Perbandingan Metode Bisection dan Metode Newton-Raphson untuk Menyelesaikan Persamaan Tak Linear pada Model Volume Kotak Tanpa Tutup

Authors

  • Dewi Mawaddah Rumaf Institut Islam Negeri Fattahul Muluk Papua
  • Nining Puji Lestari Institut Islam Negeri Fattahul Muluk Papua
  • Aulia Salsabila Putri Institut Islam Negeri Fattahul Muluk Papua

DOI:

https://doi.org/10.58192/populer.v5i3.5410

Keywords:

Bisection Method, Newton-Raphson Method, Nonlinear Equation, Numerical Method, Open-Top Box Volume.

Abstract

Determining the corner cut size in the construction of an open-top box can be formulated as a nonlinear equation, requiring numerical methods to obtain its solution. This study aims to determine the corner cut size that produces the specified box volume and to compare the performance of the Bisection Method and the Newton-Raphson Method in solving the mathematical model. A numerical approach was employed by formulating the volume model of an open-top box made from a 30 cm × 30 cm origami sheet. The target volumes analyzed were 3800 cm³, 4100 cm³, 4300 cm³, 4500 cm³, and 4700 cm³. The initial interval for the Bisection Method and the initial guess for the Newton–Raphson Method were determined using GeoGebra, while the iterative computations were performed in Microsoft Excel with an error tolerance of (10^{-3}). The results show that both methods successfully produced the same root values for all target volumes and satisfied the specified error tolerance. However, the Newton-Raphson Method required only two to four iterations to reach convergence, whereas the Bisection Method required 18 to 29 iterations to achieve the same level of accuracy. Therefore, the Newton-Raphson Method is more efficient in terms of the number of iterations and computational time, while the Bisection Method is simpler to implement and remains stable as long as the initial interval satisfies the sign-change condition.

References

Apriansyah, Dynova, A. P., Wicaksana, A. A., Alfian, P. N. S., Misrianto, & Jalanidi, N. (2025). Perbandingan Metode Biseksi dan Newton-Raphson dalam Memprediksi Jumlah Penduduk Kota Balikpapan. Jurnal Teknik Industri Terintegrasi, 8(3), 3040–3045. https://doi.org/10.31004/jutin.v8i3.47633

Batarius, P. (2018). Perbandingan Metode Newton-Raphson Modifikasi dan Metode Secant Modifikasi dalam Penentuan Akar Persamaan. Seminar Nasional Riset Dan Teknologi Terapan 8 (RITEKTRA 8), 53–63. https://www.researchgate.net/publication/332751473_PERBANDINGAN_METODE_NEWTON-RAPHSON_MODIFIKASI_DAN_METODE_SECANT_MODIFIKASI_DALAM_PENENTUAN_AKAR_PERSAMAAN

Hidayati, T., Aedi, W. G., & Masitoh, L. F. (2022). Metode Numerik (E. Prasetyawan (ed.)). Unpam Press.

Imron, C., Mardlijah, & Asfihani, T. (2022). Metode Numerik. Departemen Matematika ITS.

Mukaromah, I. A., & Atsani, M. R. (2024). Penerapan Metode Bisection dan Newton-Raphson Untuk Penyelesaian Akar Persamaan Non-Linier Menggunakan Matlab. Jurnal Teknik Informatika Dan Sistem Informasi (JURTISI), 4(2), 70–74.

Putri, I. A., & Purwaningsih, B. E. (2019). Inovasi Pembelajaran Matematika (Grafik Fungsi) Dengan Geogebra. Seminar Nasional Pendidikan Matematika UMSurabaya, November, 45–52. https://journal.um-surabaya.ac.id/Pro/article/view/4343?utm_source

Sahid. (2018). Analisis dan Implementasi Metode Newton - Raphson Sahid. Jurusan Pendidikan Matematika Fakultas Matematika Dan Ilmu Penbetahuan Alam Universitas Negeri Yogyakarta, January 2002, 0–19.

Masrura, M., et al. (2026). Sosialisasi media pembelajaran matematika "Ruang Eksplor" sebagai upaya untuk menciptakan pembelajaran bermakna pada materi bangun ruang di SMP Negeri 1 Tinambung. Jurnal Pengabdian Pada Masyarakat IPTEKS, 3(3). https://doi.org/10.71094/jppmi.v3i3.324

Qudsi, R., Alzaber, & Ridho, M. R. (2026). Analisis perbandingan metode Trapesium, Simpson 1/3, dan Simpson 3/8 berbasis spreadsheet menggunakan Microsoft Excel untuk aproksimasi integral numerik. Algoritma: Jurnal Matematika, Ilmu Pengetahuan Alam, Kebumian dan Angkasa, 4(1), 100–107. https://doi.org/10.62383/algoritma.v4i1.896

Palastri, B. N., & Rosdiana, W. (2026). Literatur review: Evaluasi kebijakan aksi konvergensi dalam percepatan penurunan stunting di Indonesia. Konstitusi: Jurnal Hukum, Administrasi Publik, dan Ilmu Komunikasi, 3(1), 52–65. https://doi.org/10.62383/konstitusi.v3i1.1490

Safitri, R. K., Yuono, T., & Sungkono, K. K. D. (2026). Perencanaan perkerasan kaku (rigid pavement) menggunakan metode AASHTO 1993 pada ruas Jalan Randublatung-Kedungtuban Kabupaten Blora. Jurnal Teknik dan Science, 5(2), 52–72. https://doi.org/10.56127/jts.v5i2.2921

Kurniadi, I. P. J., Muliani, N. L. D., & Dewi, N. K. A. L. (2025). Penerapan teori graph dan aljabar Boolean dalam kriptografi. Jurnal Riset Rumpun Ilmu Pendidikan, 4(1), 777–786. https://doi.org/10.55606/jurripen.v4i1.6154

Yuwono, J., & Jaeningsih, R. A. (2026). Vibe coding dengan paradigma baru pengembangan perangkat lunak berbasis kecerdasan buatan dan implikasinya terhadap produktivitas dan kualitas kode. JITEK: Jurnal Informatika dan Teknologi Komputer, 6(2), 102–110. https://doi.org/10.55606/jitek.v6i2.11168

Romadona, S., & Yahfizham, Y. (2025). Analisis kemampuan berpikir komputasional mahasiswa menggunakan GNU Octave. Semantik: Jurnal Riset Ilmu Pendidikan, Bahasa dan Budaya, 3(2), 235–241. https://doi.org/10.61132/semantik.v3i2.1694

Adipa, S. M., & Jimmy, A. (2025). Pemerataan guru Pendidikan Agama Katolik di daerah 3T: Peran strategis lembaga keagamaan Katolik Kalimantan Tengah. Sepakat: Jurnal Pastoral Kateketik, 11(2), 116–137. https://doi.org/10.58374/sepakat.v11i2.445

Downloads

Published

2026-09-01

How to Cite

Dewi Mawaddah Rumaf, Nining Puji Lestari, & Aulia Salsabila Putri. (2026). Perbandingan Metode Bisection dan Metode Newton-Raphson untuk Menyelesaikan Persamaan Tak Linear pada Model Volume Kotak Tanpa Tutup. Populer: Jurnal Penelitian Mahasiswa, 5(3), 32–50. https://doi.org/10.58192/populer.v5i3.5410